Сегодня в век компьютерных технологий и при возможности удалённого управления финансовыми средствами количество способов заработать, не всегда законно, выросло в несколько раз, и такие «великие комбинаторы» то и дело продолжают лишать граждан денег, обещая «золотые горы». Итог предсказуем - у людей остаются пустые кошельки и разбитые мечты. При этом мошенники зачастую выстраивают сложные схемы, включая туда простых людей, не подозревающих, что и они становятся частью мошеннических схем.

Сегодня в рубрике «Час суда» расскажем такую историю, чтобы наши читатели знали, что не стоит доверять не только обещающим быстрый заработок мошенникам, но и подозрительным работодателям.

В Прохоровском районном суде прошло заседание под председательством судьи Т.В. Гнездиловой. Суть такова: женщина обратилась в суд с исковым заявлением к одному из банков о взыскании неосновательного обогащения в размере около 70 тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда. Она пояснила, что в прошлом году в мессенджере на мобильном телефоне получила предложение заработка/подработки. С нею связались неизвестные лица и убедили осуществить переводы денежных средств. Под влиянием обмана и надеясь на получение заработка, через приложение банка она перевела несколькими платежами в течение одного дня денежные средства в размере около 70 тысяч рублей на различные банковские карты. Через некоторое время ей позвонили из банка и сообщили, что данные карты принадлежат мошенникам. Она обратилась в банк с требованием инициировать проведение процедуры отмены транзакций. На что ей ответили отказом, так как необходимо согласие получателя. Сведения о получателе не были представлены, поскольку это составляет банковскую тайну. Между нею и неизвестными лицами отсутствуют договорные обязательства, она не имела намерение безвозмездно передать денежные средства и не оказывала благотворительной помощи. В связи с чем, неустановленные лица без каких-либо оснований, установленных законом или договором, приобрели принадлежащие ей денежные средства, то есть возникло неосновательное обогащение. Для оказания юридической помощи она заключила договор возмездного оказания услуг и оплатила денежные средства в размере 30 тысяч рублей. Неправомерными действиями ответчика (банка) ей причинены нравственные страдания, сложившаяся ситуация причиняет ей беспокойство и неудобство, она испытала нервный стресс. Своими действиями ответчик нарушил законные права истца как потребителя, чем причинил моральный вред, который оценила в размере 55 тысяч рублей, а также считает, что имеет право на взыскание процентов на основании ст.395 ГК РФ. Отметим, в ходе разбирательства дела Гагаринском районным судом г.Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика - банка - на надлежащего - владельца карт, на которые перечисляла деньги истица.

Ответчик (владелица карт), принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признала. С её слов в мае прошлого года она откликнулась на вакансию с одной из платформ в интернете. Неделю она занималась переводами денежных средств, дальше её попросили покупать криптовалюту. Ей скидывали суммы разные люди. Она особо не разбиралась в этом, ей говорили, где и что покупать. Ей перечисляли денежные средства, потом она перечисляла другим. Поняв, что это «развод», просто ушла оттуда и ни с кого ничего не требует.

В суде были представлены доказательства, что карты на которые истица перечисляла деньги принадлежат ответчику, да она этого и не отрицала, но по её мнению стала невольной участницей мошеннической схемы и подробностей не знает.

Выслушав все стороны, на основе доказательств и норм закона, суд вынес решение иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. А именно - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт неосновательного обогащения в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Суд пояснил, что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, осуществление этого за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения. В суде было доказано, что ответчик получил деньги на свои счета, истица лишилась этих денег, а между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, а потому законных оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось, а также не было намерения безвозмездно передать их ответчику, в целях благотворительности. Довод ответчика о том, что она не пользовалась указанными денежными средствами, а перечисляла другим лицам, не имеет правового значения, поскольку владельцем банковской карты является именно она, на её счёт поступали денежные средства от истца, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также суд счёл необходимым частично удовлетворить требования истицы о расходах на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения.

Как видим из изложенного простые люди продолжают верить, что можно быстро, без особых усилий заработать много денег. В итоге лишаются последних накоплений. В этой истории, к счастью для неё, пострадавшая женщина сможет вернуть большую часть потерянных средств. Поэтому будьте бдительны: не верьте ярким обещаниям, ведь как известно «бесплатный сыр только в мышеловке».