Т. проходит государственную гражданскую службу в территориальном отделе государственного экологического надзора  Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области.

Ответчики в 2024 году, находясь на  личном приеме у начальника  Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области подали жалобу на действия должностного лица и заявление, в котором распространили сведения в отношении истицы о её непрофессионализме и фактически о совершении  преступления. 

В обоснование требований истица ссылается на то, что высказывания ответчиков оскорбляют её как сотрудника государственной гражданской службы, унижают  честь и достоинство в глазах руководства и других сотрудников. В связи с этим просит признать не соответствующими действительности указанные сведения, обязать опровергнуть данные сведения  и взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением суда исковые требования Т. к ответчикам Б. и Б. о защите чести, достоинства,  деловой репутации и  взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

 Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Т., содержащиеся в письменном заявлении Б. и Б., адресованном начальнику Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области фразу - 

«Т. нарушается и закон, и порядок»;

«она некомпетентный специалист и взяточница».

 Суд обязал ответчиков опровергнуть указанные сведения путем направления письменного обращения Начальнику Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области.

 Суд взыскал с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и  в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

              В удовлетворении остальной части исковых требований  отказано.

              В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.