Проблема мошенничества остаётся одной из самых актуальных в современном мире. Преступники применяют разные методы для кражи личных сведений или денег, причём жертвами становятся самые разные люди независимо от их возраста, статуса или дохода. Это действительно серьёзная проблема, поскольку современные мошеннические схемы постоянно развиваются и становятся всё сложнее. Однако и даже старые уловки злоумышленников, вроде «перевода денег на безопасный счёт» продолжают работать и оставляют без денег многих жителей страны. Нередко страдают от этого, как это ни печально, несовершеннолетние, невольно оказавшиеся в статусе потерпевших. Об этом - в сегодняшней рубрике «Час суда».

Прокурор в интересах несовершеннолетнего гражданина обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу потерпевшего сумму неосновательного обогащения в размере 295 тыс. руб. В обоснование иска сослался на то, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту совершения неизвестным лицом хищения денежных средств несовершеннолетнего. Потерпевшей признана и мать, действующая в интересах несовершеннолетнего. Рассмотрение дела прошло в Прохоровском районном суде при участии председательствующего судьи Т.В. Гнездиловой.

Проверкой установлено, что в июне 2025 года неизвестные лица, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, сообщили женщине о необходимости перевода на «безопасные счета» денежных средств. Будучи введённой в заблуждение, она сняла со счёта крупную сумму денег, в том числе и принадлежащие её несовершеннолетнему сыну денежные средства - 295 тыс. руб. - и перечислила на банковскую карту, являющейся дополнительной расчётной картой, привязанной к счёту, открытому на имя ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указал, что по просьбе неизвестных ему лиц передал им данные своей банковской карты. С истцом он не знаком, никаких договорных обязательств между ними не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав старшего помощника прокурора, ответчика по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счёт другого.

Из материалов дела следует, что неизвестное лицо путём обмана и злоупотребления доверием женщины похитило денежные средства, в том числе деньги, принадлежащие её несовершеннолетнему сыну, причинив крупный имущественный ущерб.

Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности, недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в передаче своей банковской карты третьим лицам, зачисление на указанную карту без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему, суд пришёл к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в пользу истца.

Списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счёт ответчика, только он имел право распоряжаться ими. Банковская карта на его имя является персонифицированной, за которую несёт индивидуальную ответственность владелец карты. Передача другому лицу является личной ответственностью держателя карты.

Ответчик не отрицает факт передачи данных о его банковской карте третьим лицам. Как не оспаривает отсутствие у него каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства.

Исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего к ответчику о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Стоит отметить, что потерпевшим вернут только ту часть суммы, которая принадлежала несовершеннолетнему. А женщина перевела мошенникам гораздо более значительные средства, которые её уже не вернуть. Как ни грустно осознавать, несмотря на большое количество предупреждающей информации об обмане, многие традиционные мошеннические схемы продолжают эффективно работать. Люди по-прежнему склонны верить в лёгкую наживу, «безопасные счета», бесплатную помощь или срочную необходимость передать деньги. Возможно, причина кроется в природной склонности надеяться на лучшее или бояться худшего, что делает подобные трюки универсально эффективными вне зависимости от технологического прогресса. Будьте бдительны и берегите свои деньги.