Какие только случаи не разбираются в Прохоровском районном суде. Сегодня в нашей традиционной рубрике история о том, чем грозит совершение необдуманных действий с огнестрельным оружием. А суть истории довольно банальна. Проживающие вместе бывшие супруги, продолжающие вести совместное хозяйство, однажды что-то не поделили. Женщина решила насолить сожителю-охотнику и тайно вывезла из дома его огнестрельное оружие с патронами. Что за этим последовало рассказал председательствующий судебного заседания Виталий Викторович Грачёв.

Итак, по иску государственного обвинителя - заместителя прокурора, в районном суде рассмотрено уголовное дело. Обвиняемая женщина, гражданка РФ, ранее не судима незаконно приобрела, перевозила и хранила огнестрельное оружие.

         Преступление было совершено в  мае прошлого года при следующих обстоятельствах. Приехав в домовладение, расположенное в одном из сёл Прохоровского муниципального округа, зная, что в нём находится 3 единицы огнестрельного оружия и патроны, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, женщина их изъяла  и перевезла на принадлежащем ей автомобиле в другой населённый пункт Белгородского района, став  незаконно их хранить.

В судебном заседании виновной себя она признала, подтвердив, что осознавала и понимала, что не имела законного права извлекать ружья и патроны из дома, так как у неё нет установленного законом разрешения. С целью проучить бывшего мужа, пока того не было дома, она забрала 3 ружья, патроны и флэшкарту из системы видео регистрации, загрузила всё это в свой автомобиль и отвезла в другое село Белгородского района, где хранила их до момента изъятия сотрудниками полиции. С целью себя обезопасить она написала расписку, которую оставила в автомобиле.

Её сожитель в судебном заседании указал, что не считает себя потерпевшим, так как похищенное приобреталось в совместном браке. Поняв, что это совершила обвиняемая, и возвращать оружие она не собирается, мужчина  сообщил в полицию об исчезновении лишь одного ружья так как разрешения на другое оружие у него не было.

Вина обвиняемой кроме её признательных показаний и показаний потерпевшего так же подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров, экспертизами, вещественными доказательствами и иными документами. Изъятая в ходе осмотра автомобиля расписка имела рукописный текст о том, что 3 единицы оружия принадлежат бывшему мужу. Он предупреждён, что если до конца мая 2025 года в добровольном порядке не сдаст оружие в правоохранительные органы, женщина сама обратится в полицию.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают вину женщины  в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Согласно примечаний. 1 к ст.158 УК РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ выражается в умышленной форме вины в виде прямого умысла с целью незаконного изъятия и завладения оружием и другими опасными предметами.

Согласно ст.25 УК РФ преступление признаётся совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании обвиняемая кроме вышеуказанных признательных показаний так же поясняла, что виновной себя в совершении  преступления по ст.226 УК РФ не признаёт, указав на то обстоятельство, что умысла на хищение оружия у неё не было. Ружья и боеприпасы она забрала лишь с целью обезопасить себя и своего бывшего мужа, поскольку они хранились не в сейфе. Специально оборудованное место для хранения оружия у них находилось в другом месте.  Оружие и патроны которые она забрала из дома считает совместно нажитыми, поскольку они приобретались во время брака. Раздел движимого имущества они не производили. После расторжения брака продолжили совместно проживать и вели совместное  хозяйство.

То обстоятельство, что подсудимая не знала о факте незаконно хранящегося огнестрельного оружия  винтовки модели МР-18МН и двуствольного  охотничьего ружья модели «ИЖ-58» подтверждается сообщением и заявлением потерпевшего в котором он указывает лишь о хищении одного ружья, которое у него хранилось на законных основаниях.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ выражается в умышленной форме вины в виде прямого умысла, исходя из чего подсудимая должна, была осознавать общественную опасность своих действий,  а именно противоправность изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов  у потерпевшего. Однако таковых доказательств суду не представлено.

Суд, взвесив все представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу, что действия обвиняемой подпадают под статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов. Признание вины, хотя и является смягчающем обстоятельством, не отменяет факта совершения преступления, которое по своей природе представляет повышенную опасность для общества.

В результате женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы.

В период отбывания назначенного судом наказания подсудимой установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по Белгородской области;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на обвиняемую обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по Белгородской области, осуществляющую надзор за отбыванием назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Вот так, банальные семейные разборки привели к серьёзным последствиям. История бывших супругов стала очередным напоминанием о том, что необдуманные поступки, особенно связанные с огнестрельным оружием, могут иметь весьма серьёзные юридические последствия. Этот случай служит ярким примером того, как бытовые ссоры, подкреплённые незаконным владением опасными предметами, могут привести к уголовной ответственности и испортить жизнь всем участникам, даже если изначальный умысел не был направлен на причинение прямого вреда. Предотвращение незаконного оборота оружия, угрожающего общественной безопасности, жизни и здоровью людей – одно из приоритетных направлений государственных силовых структур.

Памятка по хранению оружия и патронов

-хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах соответствующее разрешение;

-оружие хранится в разряженном состоянии, со спущенным курком, поставленным на предохранитель (при наличии), отдельно от патронов;

-хранение патронов россыпью допускается только в закрытых на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Неисправное оружие и патроны, в том числе патроны, давшие осечки, подлежат хранению в отдельных сейфах или металлических шкафах (ящиках).

Газета "Истоки №21 (16073)  22.05.2026