Чем больше становится автомобилей на наших дорогах, тем больше случается аварийных ситуаций - это статистика. Они происходят по различным причинам, с жертвами и без, но имеют один закономерный общий итог - финансовые потери всех участников. Чтобы хоть как-то защитить себя и своё имущество, нужно обязательно его застраховать. Однако до сих пор не каждый автовладелец делает это, несмотря на то, что за отсутствие страховки гражданской ответственности в установленном законом порядке грозит штраф. Но больше всего от отсутствия полиса ОСАГО у виновника аварии страдает потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, потому что для компенсации материального ущерба ему необходимо обращаться в суд. Сегодняшняя история из зала Прохоровского районного суда - об этом.

Житель района обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате ДТП и других расходов, связанных с оценкой ущерба в специализированном учреждении, и пошлин. История произошедшей аварии на дороге следующая: осенью прошлого мужчина ехал по одной из трасс региона, не нарушая никаких правил дорожного движения. В это время во встречном направлении другой водитель нарушил п.п. 11.1, 1.5 ПДД РФ - перед началом обгона не убедился, в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Его автомобилю были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению специалиста, проводившего оценку повреждённого в результате аварии авто истца, стоимость восстановительного ремонта - почти 3 млн руб., однако рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляла 436 тыс. руб., стоимость годных остатков - порядка 31 тыс. руб. Естественно, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб. Однако выяснилось, что виновник ДТП собственником автомобиля не является. Но так как автогражданская ответственность непосредственного виновника аварии, который находился за рулём и не соблюдал правила дорожного движения, не была застрахована в установленном законом порядке, то иск предъявлен именно к собственнику автомобиля.

Председательствующий судья Т.В. Гнездилова разъяснила важный момент: «Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В силу статей 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинённый источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке».

То есть, сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником. Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи, с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления, в данном частном случае - внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством.

А поэтому иск в отношении ответчика - владельца автомобиля - суд постановил удовлетворить - истцу будет выплачена материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в заявленном размере. Непосредственный же виновник ДТП, как говорится, вышел сухим из воды.

Поэтому, когда вы разрешаете постороннему человеку садиться за руль вашего автомобиля, не поленитесь оформить это в соответствии с буквой закона. Ведь, в любой нештатной ситуации вы как собственник будете виноваты. Здесь не должно быть третьего лишнего, у каждого должны быть юридические основания на совершение действий и защита на случай непредвиденных обстоятельств.

О. Кулабухова